| Autore |
 Discussione  |
alexsandro
Primo ufficiale
Italy
Messaggi: 531 |
 Lasciato il - 29 May 2012 : 21:00:38
|
quote:
[i]Originally posted by GiorgioMed074
...scusa alessandro ma la qualità degli scenari che si vedono nelle foto è dovuta alla presenza di "UTX Europe" e "Ground Environment X Europe" o sono cosi anche con il prodotto base?
No non sono così nel prodotto di base, non ho postato foto con scenari di base perchè presumo che tutti noi le abbiamo già viste su altri forum, comunque appena riesco (penso sabato) tolgo gli addon e posto le foto delle texture "Vergini"
 |
  
![]() |
 |
|
germano77
Comandante Istruttore
Italy
Messaggi: 3389 |
Lasciato il - 30 May 2012 : 09:54:47
|
Ciao, una cosa non mi è chiara o mi sfugge.
Ma ha anche compatibilità con gli addon di fs2004 ? Intendo scenari |
 
|
Modificato da - germano77 il 30 May 2012 09:55:03 |
|
|
PATHFINDER
Comandante Istruttore
Italy
Messaggi: 2554 |
Lasciato il - 30 May 2012 : 10:26:58
|
Come per fsx non tutti gli addon di FS9 sono compatibili, ma tutti gli addon per fsx funzionano per Prepar3d.
Ciauzzz |
  
 
|
|
|
|
MED1229
Rampista
Italy
Messaggi: 170 |
Lasciato il - 31 May 2012 : 21:10:53
|
Ciao a tutti!
Ciao Ale!
Scusami, volevo sapere:
come è la gestine del programma, delle funzioni, dei comandi,
la struttura delle cartelle e dei files?
Grazie per la dispinibilità
e per le informazioni che ci hai voluto dare!
|
FUNNY FLIGHTS!
Mauro Bettin
MED 1229 |
|
|
alexsandro
Primo ufficiale
Italy
Messaggi: 531 |
Lasciato il - 02 Jun 2012 : 10:07:45
|
quote:
Originally posted by MED1229
Ciao a tutti!
Ciao Ale!
Scusami, volevo sapere:
come è la gestine del programma, delle funzioni, dei comandi,
la struttura delle cartelle e dei files?
Grazie per la dispinibilità
e per le informazioni che ci hai voluto dare!
Praticamente è come fsx ha le stesse cartelle e le funzioni sono uguali quindi non si ha nessuna difficoltà ad utilizzarlo
|
![]() |
|
|
|
MED1229
Rampista
Italy
Messaggi: 170 |
Lasciato il - 07 Jul 2012 : 18:10:15
|
Ciao a tutti!
Riprendo il post per cercare di capire i motivi di quella che a me semra una anomalia,
in considerazione di quanto dichiarato da più fonti.
In teoria PREPAR3D dovrebbe essere più leggero di FSX e quindi più fluido.
Ho installato entrambi i prodotti con le stesse impostazioni grafiche e senza add-on
sul mio "vecchio macinino" (le virgolette sono solo per motivi affettivi  ).
Ho effettuato lo stesso breve volo (LIMC-LSZA) ed ho riscontrato questi frame rate:
PREPAR3D - da 8 a 15 fps con punte da 4 a 18 fps (max limitato a 24)
FSX - da 20 a 24 fps con punte di 15 fps (max limitato a 24)
La cosa mi ha stupito proprio in considerazione di quanto letto sul sito e sui diversi forum.
Onestamente non capisco... Qualche idea o parere???
Grazie!
|
FUNNY FLIGHTS!
Mauro Bettin
MED 1229 |
|
|
|
Roger
Amministratore
Italy
Messaggi: 12514 |
Lasciato il - 08 Jul 2012 : 06:22:30
|
A mio avviso (da quello che ho sentito) essendo il motore grafico lo stesso per entrambi i simulatori, non ci possono essere differenze abissali tra uno e l'altro. Poi ovviamente qualche miglioramento sarà stato fatto ma miracoli sicuramente no.
Probabilmente nel tuo caso è solo una questione di impostazioni grafiche, a volte basta anche solo una sottigliezza nel fsx.cfg per cambiare anche sostanzialmente il frame rate...
Comunque sia, se sei soddisfatto di fsx tieni quello...
io ad es. per quel poco che l'ho potuto provare, sono abbastanza soddisfatto di fsx e sono riuscito a trovare un'impostazione qualità/resa/frame rate più che accettabile...
 |
  
PC1: win10 PRO - i7-9700KF - 32Gb RAM DDR4 - RTX2080 8Gb
PC2: win7 ultimate - i72600 - GTX550Ti |
|
|
|
MED1229
Rampista
Italy
Messaggi: 170 |
Lasciato il - 08 Jul 2012 : 12:09:54
|
Ciao Roger!
In effetti io uso FS9, lo conosco meglio e viaggia bene sul mio vetusto PC anche con add-on pesanti.
Certo, a distanza non si riconosce una città da una radura e quindi mi ero incuriosito.
Per ora continuerò con FS9, almeno è già tutto configurato
(sono pigro e non mi va di risettare tutto su FSX).
Ciso! Grazie!
|
FUNNY FLIGHTS!
Mauro Bettin
MED 1229 |
|
|
Baron
Moderatore
Italy
Messaggi: 1567 |
Lasciato il - 08 Jul 2012 : 12:22:45
|
| Come dice giustamente Roger bisogna anche sapersi accontentare e raggiungere un equilibrio che più o meno riesca a fare un risultato accettabile; purtroppo il pc, come tutti sappiamo, non e' una console e quindi qualche imprecisione ci sta e ci stara' sempre... Sono sicuro che se uscisse un FS per Playstation o per XBox, ovviamente con tutta le possibilita' di addon e installazioni aggiuntive varie, dal punto di vista grafico credo sarebbe come star seduti dentro al cockpit di un reale aereo di linea!!! |
Responsabile Club Raduni - Moderatore Forum - Validazioni Hub Roma & Milano
 
  
  |
|
|
alexsandro
Primo ufficiale
Italy
Messaggi: 531 |
Lasciato il - 09 Jul 2012 : 22:41:33
|
Trovo molto strana questa cosa, io ho usato anche FSX però non avevo gli stessi risultati positivi di Prepar3d, chiaro che con una macchina un po datata fs9 resta il migliore.
Hai provato a modificare il file Prepar3D.cfg direttamente da questo sito?
http://www.venetubo.com/fsx.html
|
![]() |
|
|
|
toni
Comandante Istruttore
Italy
Messaggi: 2623 |
Lasciato il - 09 Jul 2012 : 22:44:09
|
Ci sarebbe anche da aggiungere che anche il pc pur se vetusto deve comunque avere certe caratteristiche.
Dico una sciocchezza se di deve comunque partire da un quad-core 64 bit 4 giga di ram e una buona scheda
grafica?
|
 i7 3.40Ghz - ram 8,00 GB - NVIDIA GeForce 560 GTX - WIN7 64 bit
|
|
|
|
Roger
Amministratore
Italy
Messaggi: 12514 |
Lasciato il - 10 Jul 2012 : 07:24:47
|
quote:
Originally posted by toni
Ci sarebbe anche da aggiungere che anche il pc pur se vetusto deve comunque avere certe caratteristiche.
Dico una sciocchezza se di deve comunque partire da un quad-core 64 bit 4 giga di ram e una buona scheda
grafica?
Si ma non basta..... puoi anche avere 8 core, ma se poi non ottimizzi il config in modo da far sfruttare al simulatore il pc e la cpu, non ottieni gran che....
Per capirci è sicuramente meglio un FSX settato bene che un p3d con i settaggi alla ca@@o...... 
Cmq il link proposto da Alessandro è valido per un settaggio iniziale di base, poi io lavorerei soprattutto sull'AffinityMask che a mio avviso è uno dei settaggi più importanti e da cui si possono ottenere i migliori risultati...
|
PC1: win10 PRO - i7-9700KF - 32Gb RAM DDR4 - RTX2080 8Gb
PC2: win7 ultimate - i72600 - GTX550Ti |
|
|
|
francesco67
Matricola
Italy
Messaggi: 1 |
Lasciato il - 13 Jan 2013 : 08:13:57
|
Ho comperato Prepar3d versione accademia e le prime impressioni non sono state rosee (scenari molto simili a fsx aerei di default discutibili e multiplayer non funzionante) frame rate sceso ai minimi storici ma senza micro scatti, le note positive sono i suoni la dinamica del volo e la sensazione di velocità in pista durante le manovre di decollo e atterraggio. altre impressioni molto personali le poster a breve.
francesco |
Francesco Campanella |
|
|
PATHFINDER
Comandante Istruttore
Italy
Messaggi: 2554 |
Lasciato il - 13 Jan 2013 : 13:47:48
|
Beh non sono, del tutto, daccordo, il multiplayer funziona benissimo, per quanto riguarda gli aerei hai ragione, ma non mi sembra che gli aerei di fsx o fs9 di base valgano veramente qualcosa.
Ciao |
|
Modificato da - PATHFINDER il 13 Jan 2013 13:58:12 |
|
|
|
toni
Comandante Istruttore
Italy
Messaggi: 2623 |
Lasciato il - 13 Jan 2013 : 19:56:37
|
P3d da questo punto di vista e' un po' come il vecchio fsx, ha bisogno di tante configurazioni.
Io lo sto testando, in volo ifr a volte mi scende a 15 fps in atterraggio, in vfr con tutto settato al massimo
e' sempre costantemente sopra i 40 fps, confermo che non c'e' nessun microscatto e anche con
i frames al minimo e' sempre fluido. Poi se uno vuole volare con tutto settato al massimo
a fl390, libero di fare quello che vuole, peccato solo che non serve a molto.
.
|
i7 3.40Ghz - ram 8,00 GB - NVIDIA GeForce 560 GTX - WIN7 64 bit
|
|
|
germano77
Comandante Istruttore
Italy
Messaggi: 3389 |
Lasciato il - 15 Jan 2013 : 18:29:00
|
Secondo un mio parere, siamo nel 2013, non è possibile avere simulatori per personal computer così "scarsi".
Con la tecnologia attuale si può fare molto meglio.
Peccato che nessuno si dedichi ad un progetto serio.
Forse al mercato non interessa molto. |
|
|
|
Tommy
Generale
Italy
Messaggi: 5652 |
Lasciato il - 15 Jan 2013 : 18:46:24
|
Parere personale che esula da tutto ma che si lega al post di Germano:
secondo me il problema non è tanto nel fattore simulatore scarso o meno, ma all'interesse che ognuno di noi da a questo!
Chi vuol capire capisca...
Torno zitto nel mio angolino, rischierei di essere ririririripetitivo!!!!
Ciao
Generale |
  |
|
|
germano77
Comandante Istruttore
Italy
Messaggi: 3389 |
Lasciato il - 15 Jan 2013 : 19:07:57
|
quote:
Originally posted by Tommy
Parere personale che esula da tutto ma che si lega al post di Germano:
secondo me il problema non è tanto nel fattore simulatore scarso o meno, ma all'interesse che ognuno di noi da a questo!
Chi vuol capire capisca...
Torno zitto nel mio angolino, rischierei di essere ririririripetitivo!!!!
Ciao
Generale
Su quello ti dò ragione.
Uso ancora fs2004. Lo spremo al massimo e va una bomba. Ovviamente diventa ancor miglior cercando di simulare la realtà :)
Il mio scarso era riferito alla resa grafica, dettaggli ecc ecc. |
|
|
|
PATHFINDER
Comandante Istruttore
Italy
Messaggi: 2554 |
Lasciato il - 15 Jan 2013 : 22:59:56
|
Che fs9 sia una bomba nessuno lo puo' negare.....ma i videogames ormai hanno raggiunto dei livelli impressionanti..... si fa' difficolta' a distinguere la realta dal gioco.
Una buona s.h. potrebbe sviluppare un ottimo simulatore, ma alla fine in quanti lo comprerebbero? Fifa vende milioni di copie ogni anno quanti ne venderebbe un ipotetico fs11?
Credo che il nesso sia li! |
|
|
|
carlomolino
Comandante
Italy
Messaggi: 1578 |
Lasciato il - 12 Jan 2015 : 00:31:42
|
Da un mesetto sono passato a Prepar3d versione 2.4.
Devo ammettere che si tratta di un ottimo simulatore. Il funzionamento è pressochè quello di FSX. Pure le directory interne sono le stesse. Ma la stabilità del simulatore stesso è nettamente superiore. Un altro sensitivo miglioramento sono i frame rate. A parità di stesso valore con P3D il simulatore risulta più fluido e stabile. Attualmente gli addon che ho installato sono:
ORBX GLOBAL
ORBX VECTOR
ORBX LC EUROPE
REX4
ACTIVE SKY.
Il risultato mi sembra ottimo. Riesco a mantenere i 25 fps con imostazioni medio alte utilizzando il PMDG 737 NGX in VC. Cosa che con FSX me lo sognavo. Tutti i problemi di crash dimenticateveli!!!
Non tutti gli addon di FSX sono compatibili ma grazie a uno speciale tool, molti di essi sono comunque installabili. Il software si chiama MIGRATION TOOL.
Dimenticavo, piena compatibilità con MEDACARS.
Che dire, un ottimo prodotto al momento. Se siete curiosi e avete qualche domanda sono disponibile a rispondere ai vostri quesiti.
Per concludere vi posto qualche fotina:
|
|
|
|
Discussione |
|
Home
modifica profilo
registrati
nuove discussioni
utenti iscritti
ricerca
NEW-HELP
RSS
prepar3d
