| Autore |
 Discussione  |
|
Maurizio
Primo ufficiale
Italy
964 Messaggi |
 Lasciato il - 25 Sep 2013 : 01:48:48
|
Visto che sono in procinto di rifarmi il pc, in quanto come segnalato in post precedente sono costretto ad un'attività ridotta con schede di fortuna, dato che il mio pc (vetusto) ha deciso di lasciarmi dopo 11 anni e non avendo trovato riscontri sul forum di tali confronti chiederei voi cosa ne pensate delle due seguenti configurazioni.
Intel si sa resta Intel, ma i nuovi processori AMD della serie FX sembra stiano dando filo da torcere a Intel.
OPZIONE 1:
AMD 8350 FX: processore 4.0 GHz con 8 core fisici e totali 16 Mb di cache (L2 8 + L3 8). Recensioni poi riferiscono di OC molto spinti senza dare problemi (anche se sono contrario a farlo) fino a 5 GHz ed è inserito nelle prove di prestazioni tra Intel I5 e I7
accoppiato con
ASRock 990FX Extreme4:
In più viene elogiato molto sulle prestazioni multitasking, in quanto le recensioni affermano di prestazioni superiori all'Intel. Unico neo negativo è la ventola di raffreddamento non all'altezza e ne consigliano la sostituzione con altre più idonee. Altro punto sfavorevole, e non di poco conto secondo me, è che mentre nell'editing gli 8 core riescono ad essere sfruttati, nel gaming non vi sono ancora giochi che riescano a sfruttare tutti e 8 i core.
OPZIONE 2:
Non ha bisogno di presentazioni, ma visto che devo cercare di limitare la spesa optavo per un Intel i5 3570K con socket 1155 di terza generazione a 3.4 GHz al posto dell' i7 accoppiato con una ASUS p8Z77 pro o deluxe.
Quindi chiedo se qualcuno ha avuto o ha esperienze con i nuovi processori AMD e se effettivamente al prezzo che vengono offerti valgono quanto recensito |
  |
Modificato da - Maurizio il 25 Sep 2013 02:28:23
|
|
|
Wallace80
Primo ufficiale
Italy
Messaggi: 717 |
Lasciato il - 25 Sep 2013 : 10:22:25
|
Ciao Maurizio,
quote:
nel gaming non vi sono ancora giochi che riescano a sfruttare tutti e 8 i core
Nel nostro caso ( Flight Simulator ) ne viene sfruttato solo uno ma con la possibilità di impostare l' "affinità" che produce l'effetto di utilizzare gli altri core per altri task. FSX e Flight Simulator 2004 utilizzano quindi 1 solo core. E' praticamente inutile acquistare CPU con 200 core (te lo dice uno che ha un 3930K Intel) per utilizzo esclusivo (o quasi) dei simulatori attualmente in commercio. Non so dirti invece se X-Plane 10 è Multi-Thread, ma mi informerò 
Inoltre la grossa differenza tra 8 core fisici e quad-core in HT è proprio il discorso relativo ai consumi (quindi temperatura dissipata dal processore). Intel è sempre stata attenta a questo aspetto mentre AMD ha sempre preferito soprassedere per avere allo stesso tempo frequenze di clock molto elevate. In effetti la scelta di AMD potrebbe essere in qualche modo giustificata visto che un gamer non bada a questo tipo di cose (le soluzioni per ovviare ci sono anche se costose).
Vorrei però spezzare una lancia in favore di AMD dicendo che le velocità di clock sono sempre state superiori a quelle di Intel. Partendo dal fatto che il collo di bottiglia, nei giochi, è il processore, avere qualche spinta in più non guasta.
Quello che posso dirti è di aspettare ancora un pò visto che Intel è in procinto di sfornare altre novità riguardo il socket Haswell. Come avrai constatato dal mio discorso io sono dalla parte di Intel, ma per ragioni legate all'architettura interna del processore stesso (migliore gestione delle pipeline, tecnologia a 22nm etc ) e non per quanto riguarda il discorso performance con il simulatore 
Ciauz |
MED290 HUB ROMA
Alessandro
|
 |
|
Maurizio
Primo ufficiale
Italy
Messaggi: 964 |
Lasciato il - 25 Sep 2013 : 16:06:52
|
Ciao Alessandro, grazie per la risposta, preciso solo che il nuovo pc funzionerebbe oltre che per le solite stupidaggini, che un qualsiasi processore, anche vecchio o lento, va ben oltre le prestazioni richieste, l'uso esclusivo sarebbe per FS2004 e finalmente anche per l'FSX che l'ho parcheggiato sulla scrivania a far polvere da non so quanto tempo, e per il fotoritocco con PS CS6, antrembi voraci di prestazioni e di RAM; infatti ho preventivato 16 Gb di ram e una scheda video GeForce GTX760 da abbinare ai pezzi sopra. Quindi sapendo benissimo che FS non sfrutta, non tutti, ma nemmeno il secondo dei core, il dubbio permane solo sull'uso di PS e il fotoritocco con aggiunte di video editing.
E poi visto il pc che ho, ormai vecchio e messo insieme alla meno peggio dopo la sua rottura proprio per poter completare i miei lavori di fotoritocco (faccio il fotografo quando non lavoro e nell'HD ho ancora 3 matrimoni e 1 battesimo da finire), mi prudono le mani per avere la nuova "bestia" da usare |
|
|
|
|
Roger
Amministratore
Italy
Messaggi: 12489 |
Lasciato il - 25 Sep 2013 : 16:51:01
|
Io ho avuto per anni AMD ma da oltre un anno sono passato ad un i7-2600 con una GTX550 Ti e sono contentissimo.
La ventola sulla cpu l'ho cambiata subito (ho preso una ventola seria da 30 euro) e poi ho aggiunto qualche ventola nel case. Ora non so i nuovi AMD come vadano, ma io il mio i7 al momento non lo cambierei con nulla
|
   
PC1: win10 PRO - i7-9700KF - 32Gb RAM DDR4 - RTX2080 8Gb
PC2: win7 ultimate - i72600 - GTX550Ti |
|
|
|
Giulio
Vice Amministratore
Lazio
Messaggi: 12774 |
|
|
GiorgioMed074
Comandante
United Kingdom
Messaggi: 1029 |
Lasciato il - 25 Sep 2013 : 21:13:07
|
Si Alessandro, Xplane, oltre a tutto il resto, e' pure multi thread  |
Capace di intendere e di volare
X-PLANE
|
|
|
|
Wallace80
Primo ufficiale
Italy
Messaggi: 717 |
Lasciato il - 26 Sep 2013 : 13:05:24
|
Ciao Giorgio, quanto tempo!!
quote:
Si Alessandro, Xplane, oltre a tutto il resto, e' pure multi thread
quindi Maurizio, con il nuovo PC, prova anche X-Plane 10, vedrai che le differenze rispetto a FS9\FSX sono tantissime ( ovviamente in meglio )
Ciauz |
MED290 HUB ROMA
Alessandro
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
Home
modifica profilo
registrati
nuove discussioni
utenti iscritti
ricerca
NEW-HELP
RSS
Intel contro AMD
