| Autore |
 Discussione  |
|
Roger
Amministratore
Italy
Messaggi: 12521 |
 Lasciato il - 23 Feb 2010 : 07:33:27
|
Io uso la 1680x1050 su un 22 pollici e non ho grossi problemi, anche perchè uso prevalentemente aerei predisposti per il wide.
Tenente comunque presente che se gli strumenti ovali vi danno fastidio, piuttosto che scervellarvi a trovare la risoluzione migliore per FS o avere bande nere sullo schermo, potete fare una cosa molto semplice e risolutiva: non usate FS a schermo pieno ma in finestra windows. A quel punto potete ridimensionare la finestra prendendo tutta l'altezza dello schermo ma riducendo leggermente la larghezza fino a quando gli strumenti saranno dei cerchi di Giotto perfetti.... in pratica invece di ridimensionare e sacrificare tutto lo schermo, ridimensionare solo FS... e la cosa mi sembra molto più saggia 
 |
   
PC1: win10 PRO - i7-9700KF - 32Gb RAM DDR4 - RTX2080 8Gb
PC2: win7 ultimate - i72600 - GTX550Ti |
 |
|
|
Eddy
Comandante
Italy
Messaggi: 1703 |
Lasciato il - 23 Feb 2010 : 09:27:32
|
No..no, Roger, fin qui c'ero arrivato.
A me però sembra impossibile che le "nuove" tecniche dedicate agli screen moderni non tengano conto di eventuali modifiche ed allineamenti.
Esempio, se io volessi acquistare un cockpit progettato "oggi",avrei le stesse problematiche di visuale?
http://www.projectmagenta.com/
 |
   |
|
|
|
Roger
Amministratore
Italy
Messaggi: 12521 |
Lasciato il - 23 Feb 2010 : 09:57:00
|
quote:
Originally posted by Eddy
No..no, Roger, fin qui c'ero arrivato.
A me però sembra impossibile che le "nuove" tecniche dedicate agli screen moderni non tengano conto di eventuali modifiche ed allineamenti.
Eddy, un conto è la tecnologia e un altro la magia...
Se un'immagine nasce a 4:3 non la si può trasformare a 16:9 senza deformarla.... praticamente è come se gli mancasse un pezzo. Anzi per la precisione due pezzi laterali.
Quindi c'è poco da fare, o si deforma l'immagine oppure vedrai due bande nere laterali (che sono la parte di immagine mancante). Non ci sono alternative.
Tanto per capirci meglio è quello che accade sui moderni TV wide: se la trasmissione è in 4:3 (tipo i telegiornali) o vedi le bande nere laterali oppure vedi le persone molto più grasse 
quote:
Originally posted by Eddy
Esempio, se io volessi acquistare un cockpit progettato "oggi",avrei le stesse problematiche di visuale?
http://www.projectmagenta.com/
Questo non credo.
Tieni presente che chiunque può creare un pannello a 16:9, basta che la bitmap originale sia in 16:9. A quel punto basta adattargli sopra i vari gauge (che si possono adattare come si vuole) e il gioco è fatto.
Per fare un esempio pratico prendiamo ad es. la bitmap del pannello del cessna di default. Indipendentemente dalla risoluzione, quell'immagine è stata creata per uno schermo 4:3 quindi non si può adattare in nessun modo ad uno schermo 16:9.
L'unico modo di adattarla sarebbe di aggiungere le parti laterali mancanti...
Poi una volta che abbiamo creato la nuova immagine in 16:9 basterà adattargli sopra i gauge con un programmino tipo questo http://www.fspanelstudio.com/ e il gioco è fatto...
|
PC1: win10 PRO - i7-9700KF - 32Gb RAM DDR4 - RTX2080 8Gb
PC2: win7 ultimate - i72600 - GTX550Ti |
|
|
|
Roger
Amministratore
Italy
Messaggi: 12521 |
Lasciato il - 23 Feb 2010 : 10:03:22
|
Aggiungo solo che il mio discorso vale ovviamente solo per il pannello... che però è quello che ci interessa di più e che salta più agli occhi. Per quanto riguarda invece gli scenari e gli esterni la deformazione è molto meno percepibile (anche se c'è)
|
PC1: win10 PRO - i7-9700KF - 32Gb RAM DDR4 - RTX2080 8Gb
PC2: win7 ultimate - i72600 - GTX550Ti |
|
|
|
Eddy
Comandante
Italy
Messaggi: 1703 |
Lasciato il - 23 Feb 2010 : 12:19:36
|
Ok Bro...FsPanel Studio aqcuistato!
Fammi finire la 25a tappa del Tour09...e stanotte provo a lavorarci su!
Sei un amico ...grazie  |
|
|
|
|
Alfafox
Primo ufficiale
Italy
Messaggi: 802 |
Lasciato il - 23 Feb 2010 : 13:48:03
|
quote:
Originally posted by Roger
Io uso la 1680x1050 su un 22 pollici e non ho grossi problemi, anche perchè uso prevalentemente aerei predisposti per il wide.
Tenente comunque presente che se gli strumenti ovali vi danno fastidio, piuttosto che scervellarvi a trovare la risoluzione migliore per FS o avere bande nere sullo schermo, potete fare una cosa molto semplice e risolutiva: non usate FS a schermo pieno ma in finestra windows. A quel punto potete ridimensionare la finestra prendendo tutta l'altezza dello schermo ma riducendo leggermente la larghezza fino a quando gli strumenti saranno dei cerchi di Giotto perfetti.... in pratica invece di ridimensionare e sacrificare tutto lo schermo, ridimensionare solo FS... e la cosa mi sembra molto più saggia
Ok, grazie Roger. Farò così. nell'attesa di passara agli add-on con "wide options" 
 |
Apple iMAC 21,5" Intel Quad-Core i5 2.9 GHz Win7 64 NVIDIA GeForce GT 750M 1GB FS9/XP10
Desktop i5-11600K @ 3.90GHz Windows 10 Pro 16GB - GeForce RTX 3060 12GB XP10/MSFS2020 |
|
|
|
Roger
Amministratore
Italy
Messaggi: 12521 |
Lasciato il - 23 Feb 2010 : 15:07:11
|
quote:
Originally posted by Eddy
Ok Bro...FsPanel Studio aqcuistato!
Fammi finire la 25a tappa del Tour09...e stanotte provo a lavorarci su!
 allora per avere un'idea esatta delle proporzioni tieni presente questo rapporto:
72x54 rappresenta il formato 4:3
96x54 rappresenta il formato 16:9
Di conseguenza per trasformare un'immagine da 4:3 a 16:9
dovrai aggiungere 24 unità (96-72) sulla larghezza, lasciando invariata l'altezza.
Chiaro il concetto?
Per fare un esempio pratico questa è un'immagine in 4:3
e questa la stessa in 16:9
Come si può vedere l'altezza, le proporzioni e i particolari non cambiano di una virgola, solo che l'immagine a 16:9 ha dei dettagli in più ai lati..... in pratica è più larga... non per niente si chiama formato panoramico...
Altro esempio:
La parte scura sarebbe la parte in più che la trasforma da 4:3 a 16:9....
Quindi prendendo una bitmap di un pannello a 4:3 dovrai in pratica aggiungere i dettagli in più ai lati, tenendo il rapporto illustrato prima.
Chiaramente si fa prima a ridisegnarla totalmente.....
C'è anche un'alternativa più semplice che consiste nell'ingrandire l'immagine a 4:3 fino a riempire l'immagine a 16:9, in pratica come si fa con lo zoom dei televisori, però in questo caso si perde chiaramente dei dettagli sull'altezza.
Per farlo occorre zoomare circa del 140% rispetto all'originale e con le immagini viste prima il risultato sarebbe questo
non è una gran soluzione ma nel caso di una foto o di un filmato non è che ci possiamo inventare i dettagli mancanti ai lati (sarebbe il miracolo citato stamattina) e quindi se vogliamo riempire il 16:9 senza deformare l'immagine questo è l'unico modo. L'unica alternativa sono le bande nere laterali.
Nel caso del pannello invece conviene ridisegnare totalmente la bitmap, però anche questa è una soluzione possibile e facile da realizzare.
Penso che ora sia tutto abbastanza chiaro
quote:
Originally posted by Eddy
Sei un amico ...grazie
Figurati sono argomenti interessanti e attuali... è sempre un piacere parlarne
Anzi visto che sei in vena di acquisti, se sei solito registrare i programmi TV in formato MPEG2, cioè in pratica il salvataggio diretto del segnale digitale su chiavetta usb (cosa che fanno già molti decoder), ti consiglio questo programmino
http://www.videoredo.com/en/ProductPlus.htm che permette di manipolare a meraviglia gli mpeg2 utile ad es. per togliere la pubblicità e le parti inutili alla registrazione, oppure per unire vari pezzi di filmato... uno dei pochi programmi (se non l'unico) con cui si riesce a manipolare in modo perfetto il flusso video del digitale terrestre senza alcuna ricodifica!
|
PC1: win10 PRO - i7-9700KF - 32Gb RAM DDR4 - RTX2080 8Gb
PC2: win7 ultimate - i72600 - GTX550Ti |
|
|
|
Eddy
Comandante
Italy
Messaggi: 1703 |
Lasciato il - 23 Feb 2010 : 15:38:15
|
Impeccabile ed istruttivo come sempre!!!!
Appena arrivo a San Francisco ... provo tutto sto ben di Dio!
|
|
|
|
|
Eddy
Comandante
Italy
Messaggi: 1703 |
Lasciato il - 24 Feb 2010 : 11:58:43
|
quote:
Originally posted by Roger
Aggiungo solo che il mio discorso vale ovviamente solo per il pannello... che però è quello che ci interessa di più e che salta più agli occhi. Per quanto riguarda invece gli scenari e gli esterni la deformazione è molto meno percepibile (anche se c'è)
Poi una volta che abbiamo creato la nuova immagine in 16:9 basterà adattargli sopra i gauge con un programmino tipo questo http://www.fspanelstudio.com/ e il gioco è fatto...
Roger c'ho provato ma senza nessun risultato!Anche se ho studiato il tutto...niente da fare non mi salva niente.
Fai ripetizioni?
Quanto costi l'ora?
|
|
|
|
|
Roger
Amministratore
Italy
Messaggi: 12521 |
Lasciato il - 24 Feb 2010 : 14:20:30
|
Il problema è trovare il tempo...  magari appena posso proverò con un esempio pratico
|
PC1: win10 PRO - i7-9700KF - 32Gb RAM DDR4 - RTX2080 8Gb
PC2: win7 ultimate - i72600 - GTX550Ti |
|
|
|
Eddy
Comandante
Italy
Messaggi: 1703 |
Lasciato il - 24 Feb 2010 : 14:37:49
|
quote:
Originally posted by Roger
Il problema è trovare il tempo... magari appena posso proverò con un esempio pratico
Grazie mille |
|
|
|
|
Sandrino
Rampista
Italy
Messaggi: 161 |
Lasciato il - 25 Nov 2011 : 14:39:50
|
| per Eddy: scusate se esulo dal tema monitor ma ero curioso di sapere se il tuo "jumbolino" è quello freeware del nostro hangar...hai scaricato un pannello diverso però, o sbaglio? bello!... ciao a tutti!!! |
 
|
|
|
|
doncuccu
Primo ufficiale
Italy
Messaggi: 717 |
Lasciato il - 25 Nov 2011 : 17:12:50
|
credo sia quello a "pago" dell'aerosoft ....
|
|
|
|
|
Eddy
Comandante
Italy
Messaggi: 1703 |
Lasciato il - 26 Nov 2011 : 11:55:48
|
quote:
Originally posted by Sandrino
per Eddy: scusate se esulo dal tema monitor ma ero curioso di sapere se il tuo "jumbolino" è quello freeware del nostro hangar...hai scaricato un pannello diverso però, o sbaglio? bello!... ciao a tutti!!!
Scusa il ritardo Andrea 
E' questo:
http://secure.simmarket.com/aerosoft-online-eurowings-bae-146.phtml
|
|
|
|
|
Discussione |
|
Home
modifica profilo
registrati
nuove discussioni
utenti iscritti
ricerca
NEW-HELP
RSS
Schermo 23 p 1080p e problematiche del 16:9 su FS
