| R E S O C O N T O D I S C U S S I O N E |
| Eddy |
Inserito il - 20 Feb 2010 : 17:17:02
Installato nuovo schermo full HD....bla bla...ecc.
Immagini veramente fantastiche...e fin qui tutto bene.
Non riesco però a ridimensionare il cockpit 2d...mi fa vedere gli strumenti ovali
invece....
Cockpit 3d perfetto!
Help Wanted
 |
| 20 U L T I M E R I S P O S T E (Le più nuove sono all' inizio) |
| Eddy |
Inserito il - 26 Nov 2011 : 11:55:48
quote:
Originally posted by Sandrino
per Eddy: scusate se esulo dal tema monitor ma ero curioso di sapere se il tuo "jumbolino" è quello freeware del nostro hangar...hai scaricato un pannello diverso però, o sbaglio? bello!... ciao a tutti!!!
Scusa il ritardo Andrea 
E' questo:
http://secure.simmarket.com/aerosoft-online-eurowings-bae-146.phtml
 |
| doncuccu |
Inserito il - 25 Nov 2011 : 17:12:50
credo sia quello a "pago" dell'aerosoft ....
 |
| Sandrino |
Inserito il - 25 Nov 2011 : 14:39:50
per Eddy: scusate se esulo dal tema monitor ma ero curioso di sapere se il tuo "jumbolino" è quello freeware del nostro hangar...hai scaricato un pannello diverso però, o sbaglio? bello!... ciao a tutti!!! |
| Eddy |
Inserito il - 24 Feb 2010 : 14:37:49
quote:
Originally posted by Roger
Il problema è trovare il tempo...  magari appena posso proverò con un esempio pratico
Grazie mille |
| Roger |
Inserito il - 24 Feb 2010 : 14:20:30
Il problema è trovare il tempo... magari appena posso proverò con un esempio pratico
|
| Eddy |
Inserito il - 24 Feb 2010 : 11:58:43
quote:
Originally posted by Roger
Aggiungo solo che il mio discorso vale ovviamente solo per il pannello... che però è quello che ci interessa di più e che salta più agli occhi. Per quanto riguarda invece gli scenari e gli esterni la deformazione è molto meno percepibile (anche se c'è)
Poi una volta che abbiamo creato la nuova immagine in 16:9 basterà adattargli sopra i gauge con un programmino tipo questo http://www.fspanelstudio.com/ e il gioco è fatto...
Roger c'ho provato ma senza nessun risultato!Anche se ho studiato il tutto...niente da fare non mi salva niente.
Fai ripetizioni?
Quanto costi l'ora?
|
| Eddy |
Inserito il - 23 Feb 2010 : 15:38:15
Impeccabile ed istruttivo come sempre!!!!
Appena arrivo a San Francisco ... provo tutto sto ben di Dio!
|
| Roger |
Inserito il - 23 Feb 2010 : 15:07:11
quote:
Originally posted by Eddy
Ok Bro...FsPanel Studio aqcuistato!
Fammi finire la 25a tappa del Tour09...e stanotte provo a lavorarci su!
allora per avere un'idea esatta delle proporzioni tieni presente questo rapporto:
72x54 rappresenta il formato 4:3
96x54 rappresenta il formato 16:9
Di conseguenza per trasformare un'immagine da 4:3 a 16:9
dovrai aggiungere 24 unità (96-72) sulla larghezza, lasciando invariata l'altezza.
Chiaro il concetto?
Per fare un esempio pratico questa è un'immagine in 4:3
e questa la stessa in 16:9
Come si può vedere l'altezza, le proporzioni e i particolari non cambiano di una virgola, solo che l'immagine a 16:9 ha dei dettagli in più ai lati..... in pratica è più larga... non per niente si chiama formato panoramico...
Altro esempio:
La parte scura sarebbe la parte in più che la trasforma da 4:3 a 16:9....
Quindi prendendo una bitmap di un pannello a 4:3 dovrai in pratica aggiungere i dettagli in più ai lati, tenendo il rapporto illustrato prima.
Chiaramente si fa prima a ridisegnarla totalmente.....
C'è anche un'alternativa più semplice che consiste nell'ingrandire l'immagine a 4:3 fino a riempire l'immagine a 16:9, in pratica come si fa con lo zoom dei televisori, però in questo caso si perde chiaramente dei dettagli sull'altezza.
Per farlo occorre zoomare circa del 140% rispetto all'originale e con le immagini viste prima il risultato sarebbe questo
non è una gran soluzione ma nel caso di una foto o di un filmato non è che ci possiamo inventare i dettagli mancanti ai lati (sarebbe il miracolo citato stamattina) e quindi se vogliamo riempire il 16:9 senza deformare l'immagine questo è l'unico modo. L'unica alternativa sono le bande nere laterali.
Nel caso del pannello invece conviene ridisegnare totalmente la bitmap, però anche questa è una soluzione possibile e facile da realizzare.
Penso che ora sia tutto abbastanza chiaro
quote:
Originally posted by Eddy
Sei un amico ...grazie 
Figurati sono argomenti interessanti e attuali... è sempre un piacere parlarne
Anzi visto che sei in vena di acquisti, se sei solito registrare i programmi TV in formato MPEG2, cioè in pratica il salvataggio diretto del segnale digitale su chiavetta usb (cosa che fanno già molti decoder), ti consiglio questo programmino
http://www.videoredo.com/en/ProductPlus.htm che permette di manipolare a meraviglia gli mpeg2 utile ad es. per togliere la pubblicità e le parti inutili alla registrazione, oppure per unire vari pezzi di filmato... uno dei pochi programmi (se non l'unico) con cui si riesce a manipolare in modo perfetto il flusso video del digitale terrestre senza alcuna ricodifica!
|
| Alfafox |
Inserito il - 23 Feb 2010 : 13:48:03
quote:
Originally posted by Roger
Io uso la 1680x1050 su un 22 pollici e non ho grossi problemi, anche perchè uso prevalentemente aerei predisposti per il wide.
Tenente comunque presente che se gli strumenti ovali vi danno fastidio, piuttosto che scervellarvi a trovare la risoluzione migliore per FS o avere bande nere sullo schermo, potete fare una cosa molto semplice e risolutiva: non usate FS a schermo pieno ma in finestra windows. A quel punto potete ridimensionare la finestra prendendo tutta l'altezza dello schermo ma riducendo leggermente la larghezza fino a quando gli strumenti saranno dei cerchi di Giotto perfetti.... in pratica invece di ridimensionare e sacrificare tutto lo schermo, ridimensionare solo FS... e la cosa mi sembra molto più saggia
Ok, grazie Roger. Farò così. nell'attesa di passara agli add-on con "wide options"
|
| Eddy |
Inserito il - 23 Feb 2010 : 12:19:36
Ok Bro...FsPanel Studio aqcuistato!
Fammi finire la 25a tappa del Tour09...e stanotte provo a lavorarci su!
Sei un amico ...grazie |
| Roger |
Inserito il - 23 Feb 2010 : 10:03:22
Aggiungo solo che il mio discorso vale ovviamente solo per il pannello... che però è quello che ci interessa di più e che salta più agli occhi. Per quanto riguarda invece gli scenari e gli esterni la deformazione è molto meno percepibile (anche se c'è)
|
| Roger |
Inserito il - 23 Feb 2010 : 09:57:00
quote:
Originally posted by Eddy
No..no, Roger, fin qui c'ero arrivato.
A me però sembra impossibile che le "nuove" tecniche dedicate agli screen moderni non tengano conto di eventuali modifiche ed allineamenti.
Eddy, un conto è la tecnologia e un altro la magia...
Se un'immagine nasce a 4:3 non la si può trasformare a 16:9 senza deformarla.... praticamente è come se gli mancasse un pezzo. Anzi per la precisione due pezzi laterali.
Quindi c'è poco da fare, o si deforma l'immagine oppure vedrai due bande nere laterali (che sono la parte di immagine mancante). Non ci sono alternative.
Tanto per capirci meglio è quello che accade sui moderni TV wide: se la trasmissione è in 4:3 (tipo i telegiornali) o vedi le bande nere laterali oppure vedi le persone molto più grasse 
quote:
Originally posted by Eddy
Esempio, se io volessi acquistare un cockpit progettato "oggi",avrei le stesse problematiche di visuale?
http://www.projectmagenta.com/
Questo non credo.
Tieni presente che chiunque può creare un pannello a 16:9, basta che la bitmap originale sia in 16:9. A quel punto basta adattargli sopra i vari gauge (che si possono adattare come si vuole) e il gioco è fatto.
Per fare un esempio pratico prendiamo ad es. la bitmap del pannello del cessna di default. Indipendentemente dalla risoluzione, quell'immagine è stata creata per uno schermo 4:3 quindi non si può adattare in nessun modo ad uno schermo 16:9.
L'unico modo di adattarla sarebbe di aggiungere le parti laterali mancanti...
Poi una volta che abbiamo creato la nuova immagine in 16:9 basterà adattargli sopra i gauge con un programmino tipo questo http://www.fspanelstudio.com/ e il gioco è fatto...
|
| Eddy |
Inserito il - 23 Feb 2010 : 09:27:32
No..no, Roger, fin qui c'ero arrivato.
A me però sembra impossibile che le "nuove" tecniche dedicate agli screen moderni non tengano conto di eventuali modifiche ed allineamenti.
Esempio, se io volessi acquistare un cockpit progettato "oggi",avrei le stesse problematiche di visuale?
http://www.projectmagenta.com/
|
| Roger |
Inserito il - 23 Feb 2010 : 07:33:27
Io uso la 1680x1050 su un 22 pollici e non ho grossi problemi, anche perchè uso prevalentemente aerei predisposti per il wide.
Tenente comunque presente che se gli strumenti ovali vi danno fastidio, piuttosto che scervellarvi a trovare la risoluzione migliore per FS o avere bande nere sullo schermo, potete fare una cosa molto semplice e risolutiva: non usate FS a schermo pieno ma in finestra windows. A quel punto potete ridimensionare la finestra prendendo tutta l'altezza dello schermo ma riducendo leggermente la larghezza fino a quando gli strumenti saranno dei cerchi di Giotto perfetti.... in pratica invece di ridimensionare e sacrificare tutto lo schermo, ridimensionare solo FS... e la cosa mi sembra molto più saggia
|
| Alfafox |
Inserito il - 23 Feb 2010 : 00:42:21
Ringrazio anch'io per l'apertura di questa discussione, poiché ho anch'io qualche domanda/questione sul settaggio migliore per il monitor. Ho da pochissimo un PC nuovo (finalmente!!!) e già questo mi fa viaggiare a 2mt da terra, indipendentemente: non mi sembra vero di vedere il valore fps cosi' alto!!!!! E' un sogno!!!
Ma rimaniamo in topic.
Anch'io ho un monitor 19 pollici 16/9 e vedo tutto allungato. Avevo lo stesso problema sul portatile che usavo prima. Avevo risolto impostando a 1024x768, ottenendo 2 bande nere ai lati (in pratica riducendo a 4:3 la visuale). In questo modo, oltre a non avere la deformazione di cui sopra, avevo la migliore qualità e stabilità con FS limitatamente al mio PC (e alla mie capacità).
Ora mi ritrovo con il nuovo monitor impostato ancora a 1024x768 ma con la visuale a 16:9 e le deformazioni. Se imposto a 1366x768 mi ritrovo le strisce ai lati ma senza deformazioni.
Quale potrebbe essere l'impostazione migliore per un monitor 19' 16:9 e per FS di conseguenza?
Configuraz. PC:
Windows Vista Home Premium SP 1 32bit
Pentium Dual Core E5200@ 2.50 Ghz
4 Giga Ram
ATI Radeon HD4350 (512Mb)
FS2004 Non a finestra Intera
Grazie in anticipo per i suggerimenti.
|
| germano77 |
Inserito il - 22 Feb 2010 : 20:49:58
Da spiegare c'è ben poco.
Non ho mai fatto nulla, non lancio fs9 a finestra intera , ma la finestra aperrta al massimo con la barra degli strumenti di windows sotto per intenderci.
Tutto settato alla massima risoluzione. |
| Eddy |
Inserito il - 22 Feb 2010 : 20:34:25
quote:
Originally posted by germano77
Io ho due full hd da 22 pollici e no ho mai avuto problemi del genere e nemmeno ho dovuto fare modfiche.
Per il fokker usai un nuovo pannello scaricato dal sito della digital aviation fatto ad hoc per i monitor wide.
Puoi spiegare meglio Germano?
Continuo a vederli OVALI...
Scusami  |
| Pet |
Inserito il - 22 Feb 2010 : 00:55:32
Eddino prova ad impostare la risoluzione di FS a 1280x748 uso un 16 nani e a schermo intero nessun strumento ovale.
ottimo acquisto bravo ciccio
|
| toni |
Inserito il - 21 Feb 2010 : 20:22:28
quote:
Originally posted by Roger
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Eddy
Fammi sapere se ho fatto un acquisto sbagliato, si accettano critiche e suggerimenti
Sicuramente è un bell'oggetto che comprerei anch'io anche se è ancora un po' caro per i miei gusti, però ovviamente se l'acquisto è azzeccato o no dipende solo dall'uso che uno ne fa.
Tieni presente che l'HD ha senso se anche quello che viene trasmesso sul monitor è in HD, è lo stesso discorso delle TV...
I programmi in digitale attualmente vengono trasmessi 704x576 pixel, quindi in teoria avere la TV a 1080p (che poi sarebbe 1920x1080 pixel) non cambia gran che... e te lo dice uno che ovviamente la tv ce l'ha a 1080p 47 pollici
Se però ti guardi un film in HD (tipo bluray o cose del genere) allora il godimento è assicurato
[/quote]
Ho un samsung led full hd in salotto collegato a sky hd e la differenza che c'e' tra una trasmissione normale e una in hd e' a ddir poco imbarazzante.
Credo che non vedremo mai in hd i ns beneamati fs eh eh!
Anch'io ho 1 widescreen samsung non hd ed in effetti ci si abitua facilmente a vedere tutto leggermente distorto, ma l'effetto non e' cosi' forte. Io ho una risoluzione a 1440x900 appena posso posto un paio d'immagini anch'io
|
| Eddy |
Inserito il - 21 Feb 2010 : 18:35:02
Giusto Roger, condivido pienamente.
Lo sfrutto meglio uno screen così proprio per il mio lavoro...più spazio per le tracce da correggere... montare, ecc
Considerando che ha anche l'opzione multischermo vedrò se riesco a fare qualche utile modifica
PS
A proposito, io l'ho pagato €299.00 |
Home
modifica profilo
registrati
nuove discussioni
utenti iscritti
ricerca
NEW-HELP
RSS
